|
|
Ensayos de Opinión | Interés
General | Sobre
Colombia | Revisión de la Literatura
| Notas
| Reseñas
 
| |
Acerca
de “Investigaciones Económicas y las Preferencias
Reveladas”. Respuesta del editor de ESPE al
artículo del Dr. Sergio Clavijo en nuestra pasada
edición. En este ensayo, el autor hace una defensa
del tecnicismo utilizado en las publicaciones
económicas especializadas y de la necesidad de
valorar más la opinión académica en nuestro país.
Por: Andrés Carvajal
Leer Introducción
| Descargar
documento completo (archivo pdf 70 kb).
| |
Más
sobre el tema:
Comentario
a "Investigaciones Económicas y las Preferencias
Reveladas" por Juan Carlos Echeverry.
|
Sobre el efecto de Hojas de Balance en Colombia.
Recientemente, se han puesto en entredicho las
bondades de las devaluaciones nominales para países
como Colombia. El argumento principal radica en
los efectos negativos que sobre las empresas endeudadas
en dólares podría tener una devaluación. Esto
es lo que se conoce como efecto de hojas de balance.
Este artículo hace una revisión crítica, con base
en dos recientes trabajos aplicados a Colombia,
sobre la evidencia empírica de éste efecto en
el caso colombiano.
Por: Jose Ignacio Lopez
Leer Introducción
| Descargar
documento completo (archivo pdf 97 kb).
La “Violentometría” en Colombia: Una sugerencia
para evaluar la robustez de las variables utilizadas.
La gran mayoría de los trabajos sobre los efectos
y las causas económicas de la violencia en Colombia
han sido principalmente de carácter econométrico.
Esta aproximación metodológica recuerda muchos
de los trabajos empíricos que se han hecho en
la literatura especializada sobre crecimiento
económico. En este ensayo, el autor llama la atención
sobre nuevas ideas en la literatura empírica del
crecimiento que podrían ser de gran utilidad para
los estudios econométricos sobre la violencia
en Colombia.
Por: Nini Johanna Serna
Leer Introducción
| Descargar
documento completo (archivo pdf 110 kb).
|
|
|
| |
| |
Derechos
de Propiedad Intelectual y Crecimiento Económico
|
|
La
Teoría Económica convencional ha defendido los
derechos de propiedad intelectual en la forma
de patentes, derechos de reproducción y monopolios
con el fin de estimular la invención, que es considerada
uno de los motores más importantes del desarrollo
económico. El corazón del argumento llama la atención
sobre la indivisibilidad, no-rivalidad e incertidumbre
del proceso de innovación. Bajo estas circunstancias
el modelo de competencia perfecta es inadecuado
para incentivar y recompensar de manera eficiente
el esfuerzo en innovación. El problema con el
argumento tradicional es que desconoce la riqueza
de los mercados para aliviar algunos de estos
problemas al mismo tiempo que reestablecemos la
competencia perfecta como la mejor manera de asignar
los recursos. Brevemente, la idea es crear un
mercado de ideas, donde el precio de estas sea
igual al valor presente de sus beneficios futuros,
dándole así ventaja sobre la “primera movida”
al inventor de estas y dejando al mercado su distribución
y uso posterior. La idea no es de poco interés
para los países en desarrollo, donde la protección
de los derechos de propiedad intelectual (exigida
para participar en los tratados de libre comercio
con los países desarrollados) acentúa la divergencia
existente entre los retornos privados y sociales
de la invenciones (por ejemplo, la producción
y comercialización de drogas genéricas en los
países del tercer mundo).
Esta sección de Webpondo, introduce a los
lectores en los más recientes esfuerzos intelectuales
que cuestionan la teoría económica tradicional
y claman, sobre sólidas bases teóricas y empíricas:
¡Abajo con los Derechos de Propiedad Intelectual!.
La mejor introducción al tema es quizás el articulo
de Douglas Clement publicado en The Region,
revista del Banco Federal de Minneapolis en el
que discute de manera accesible el argumento teórico,
en contra de los Derechos de Propiedad Intelectual,
promovido por los economistas académicos Michele
Boldrin (Universidad de Minnesota) y David Levine
(Universidad de California, Los Angeles):Was
Napster Right? El artículo original de
Boldrin y Levine es: Perfectly
Competitive Innovation.
Léase también los artículos de Danny Quah sobre
este tema: Almost Efficient Innovation by Pricing
of Ideas y 24/7 Competitive Innovation que
pueden encontrarse en su página personal:
Danny Quah website.
| |
Más
sobre el tema:
Intellectual Property Rights, Technology
and Economic Development: Experiences
of Asian Countries por Nagesh Kumar.
Research and Information System for Developing
Countries y Commission on Intellectual
Property Rights. Como respuesta a la controversia
que se ha generado en el mundo en torno
al tema del papel que juegan los derechos
de propiedad intelectual en el desarrollo
de los países, especialmente en lo que
se refiere a aquellos que aun se encuentran
en su etapa de desarrollo, Nagesh Kumar,
investigador del Research and Information
System for Developing Countries de Nueva
Delhi y experto en el tema de derechos
de propiedad intelectual para los países
asiáticos, elaboró este articulo para
IPR Commission donde resume las ventajosas
políticas de bajo nivel de protección
que se han implementado en diferentes
países de Asia y su impacto positivo en
el desarrollo de la industria. Según Kumar,
países como Japón, Taiwán, India y Corea
del Sur, entre otros casos que se estudian
en el texto, desarrollaron toda la industria
que actualmente tienen bajo sistemas de
protección a la propiedad intelectual
tan débiles que en la práctica podía llegar
a aceptarse la piratería, de tal manera
que se beneficiaban copiando o mejorando
los inventos que se daban en otros lugares
del mundo y así fueron adquiriendo experiencia
hasta lograr altos niveles de desarrollo.
Durante los años ochentas, ya cuando sus
industrias tenían un alto nivel de desarrollo
y eran competitivas a nivel mundial estos
mismos países cedieron a la presión de
Estados Unidos por armonizar la protección
a los derechos de propiedad intelectual
en todo el mundo y hoy en día cuentan
con sistemas de protección mucho más fuertes.
Cuando se analiza cada una de estas experiencias,
llegamos a una conclusión que es de gran
importancia para los países en desarrollo
que hoy en día también enfrentan la presión
de Estados Unidos a través de tratados
de libre comercio, la OMC y el TRIP´S
y la que es la tesis principal de todo
el trabajo de Kumar: “Sintonizar el sistema
de protección de los derechos de propiedad
intelectual con el grado de desarrollo
del país es la única manera de garantizar
el desarrollo de su industria.”
|
| |
Más
sobre el tema:
¿Cómo pueden las industrias del software,
los semiconductores, y los computadores
ser tan innovadoras a pesar de haber contado
con patentes de baja protección? James
Bessen y Eric Maskin argumentan que si
la innovación es secuencial y complementaria,
como lo ha sido en estas industrias, la
competencia puede aumentar los beneficios
futuros de la firma si se contrarresta
la disipación de las rentas en el corto
plazo. Un modelo simple demuestra también
que en una industria con esta dinámica,
la protección de los derechos de propiedad
intelectual puede llegar a disminuir la
invención y el bienestar de la sociedad.
El argumento principal de estos investigadores
se encuentra en su artículo Sequential
Innovation, Patents, and Imitation
por James Bessen y Eric Maskin. Research
on Innovation y NSF. Además, James Bessen
tiene una organización sin ánimo de lucro,
Research
Innovation, que fue creada para dirigir,
patrocinar y promover la investigación
sobre la innovación tecnológica y para
dar a conocer los resultados de esta entre
una amplia audiencia académica y de industriales.
|
| |
Más
sobre el tema:
Lea los primeros capítulos del libro de
Boldrin y Levine “The Case Against Intellectual
Monopoly”.
|
| |
Más
sobre el tema Intellectual
Property and Economic Development: Lesson
froma American and European History por
B. Zorina Kahn. Commission on Intellectual
Property Rights, Department of Economics Bowdoin
College y NBER. Las ideas y la información
son bienes públicos, los cuales se caracterizan
por ser no rivales y no excluyentes. En un
mercado competitivo estos corren el riesgo
de ser escasos o nunca existir si no se crean
incentivos apropiados para los productores,
quienes incurren en un costo inicial de tiempo
o dinero y esperan recibir beneficios como
contraprestación. Este artículo contiene un
análisis comparativo de las políticas que
han sido implementadas en países de América
y Europa durante diferentes etapas de su historia
para regular la propiedad intelectual. Se
resalta como los países a los que hoy se les
considera desarrollados y presionan por pactar
acuerdos internacionales con los países en
desarrollo para proteger los derechos de propiedad
intelectual, adoptaron políticas totalmente
contrarias en este aspecto durante el siglo
pasado en sus respectivas etapas de desarrollo.
Este es el caso de Estados Unidos donde únicamente
se respetaban los derechos de propiedad intelectual
de los nacionales mientras que existía plena
libertad para utilizar las ideas de inventores
extranjeros sin necesidad de pagar patentes,
posición defendida por la doctrina con el
argumento de mantener el balance entre las
necesidades de la comunidad o beneficio común,
y el beneficio individual. Asimismo, en Alemania,
Francia, Inglaterra y Japón fueron excluidos
de la protección de propiedad intelectual
formulas e ideas relacionadas con productos
químicos y farmacéuticos entre otros. Finalmente,
el lector se cuestiona sobre la influencia
de factores políticos en decisiones de índole
económico que resultan siendo perjudiciales
para el desarrollo de los países en crecimiento.
|
| |
Más
sobre el tema Patently
problematic. The
Economist, 14 – 20 de Septiembre de 2002.
Volumen 364 Número 8290, página 75. En contraposición
al efecto que se pretendía conseguir, los
costos de las patentes, derechos de autor,
secretos industriales y derechos sobre la
reproducción de diseños de marcas exclusivas,
han terminado por retrasar la difusión de
las nuevas tecnologías y conocimientos. Es
indispensable replantear la teoría que durante
años ha afirmado que proteger cautelosamente
los derechos de los inventores es automáticamente
beneficiosos tanto para países en desarrollo
como para países desarrollados y comenzar
a buscar, cómo flexibilizando los derechos
de propiedad intelectual los países desarrollados
pueden ayudar a solucionar algunos de los
problemas de los países más pobres del mundo.
La propuesta es evitar que los países con
economías pequeñas adopten las mismas políticas
de los países ricos en materia de propiedad
intelectual y busquen adaptar los compromisos
que han adquirido como miembros de World
Trade Organization WTO y Trade Related
Aspects of Intellectual-property Rights
TRIPS con el animo de aumentar el acceso que
tiene la población a drogas medicinales, tratamientos
médicos, materiales de investigación y literatura
entre otros. |
Mucho se ha hablado
sobre los beneficios, los costos, las ventajas y
las desventajas de la globalización. Pero en realidad
lo que todos se preguntan es quiénes han sido los
ganadores y quiénes los perdedores en este proceso.
Desde 1980, durante el periodo más reciente de la
globalización, la suerte de muchos de los países
en desarrollo ha cambiado. Ya que algunos países
han perdido y otros han ganado en este proceso,
hoy en día no se puede hablar de países ricos y
países pobres sino de tres grupos de países: los
ricos o grandes ganadores, los “nuevos globalizados”
o ganadores, y los que están escasamente integrados
a la economía mundial o perdedores.
Además hay otra manera de identificar a ganadores
y perdedores de la globalización, pues hay algunos
países que ganan y otros que pierden, pero también
hay grupos de personas que pierden aún al interior
de países que ganan. Son aquellos trabajadores de
las industrias protegidas por barreras arancelarias
que no sobrevivirán a la inminente liberalización
mundial del comercio.
¿Cómo convertir a perdedores en ganadores? Ver
la última publicación del Banco Mundial Globalization,
Growth and Poverty: Building an Inclusive World
Economy. También en Some win, some
lose en The
Economist. Diciembre 5 de 2001.
Es razonable suponer que a todos aquellos que les
interesa conocer el impacto del periodo más reciente
de la globalización en el mundo, les interesa estudiar
si la distribución de la riqueza se ha hecho más
equitativa, pues esto sería evidencia de que la
globalización trabaja en beneficio de todos. A pesar
de su importancia, este tema ha recibido poca atención
de los organismos internacionales y de la comunidad
académica en general que aún debate sobre la metodología
para estudiar el problema.
Sin embargo, algunos estudios demuestran que sin
importar si se calcula el ingreso según las tasas
de cambio actuales o según PPP, o si los países
se ponderan según su población o no, el mundo tiene
una distribución más inequitativa actualmente que
hace 15 años.
Uno de estos estudios es True
world income distribution, 1988 and 1993: First
calculation based on household surveys alone
realizado por Branco Milanovic investigador del
Banco Mundial, donde se calcula el coeficiente de
Gini para el mundo. Según los resultados la inequidad
en el mundo aumentó de un coeficiente de Gini de
62.5 en 1988 a uno de 66.0 en 1993. En otro estudio
Yuri Dikhanov y Michael Ward, utilizando los mismos
datos de Milanovic pero con otra metodología, confirmaron
que la distribución del ingreso en el mundo es mucho
más inequitativa en la actualidad. En el estudio,
Towards
A Better Understanding of the Global Distribution
of Income se calcula el coeficiente de Gini,
así como otros indicadores de equidad en la distribución
del ingreso para el mundo.
Hay cuatro razones por las cuales se puede afirmar
que ha aumentado la inequidad en la distribución
del ingreso: (1) Mayor crecimiento económico de
los países desarrollados que de los países en desarrollo,
(2) mayor crecimiento de la población en los países
en desarrollo que en los países desarrollados, (3)
lento crecimiento del producto en China rural, India
rural y Africa y (4) rápido crecimiento de la diferencia
del producto y del ingreso entre China urbana y
China rural e India rural.
Robert Wade, profesor de política económica del
London School of Economics comenta las implicaciones
de este fenómeno para el futuro de la economía mundial
en Winners and Losers en The
Economist. Abril 26 de 2002. También mirar su
más reciente documento de trabajo ¿Is
globalization making world income distribution more
equal?
“After
Neoliberalism, what?”
Este
ensayo es una mirada crítica a las políticas “neoliberales”
y a los resultados de estas en los países en desarrollo
durante las últimas décadas. A pesar de la ambigüedad
del término “neoliberal” y del pésimo uso que
gran variedad de comentaristas económicos le dan,
el autor hace un esfuerzo por aclarar este concepto.
Asimismo, Rodrik ofrece un abanico de políticas
complementarias para lograr un mayor desarrollo
económico, en sintonía con las teorías económicas
modernas y desprovistas de sesgos ideológicos.
Un ejemplo a seguir para los críticos de las políticas
“neoliberales”. En palabras del autor “El neoliberalismo
es a la economía neoclásica como la astrología
es a la astronomía”.
Por
Dani Rodrik
“The
Truth about Globalization”
Publicado en The
Public Interest (Primavera 2002).
Taylor ha escrito un ensayo acerca de la globalización,
comenzando por definir correctamente lo que esta
significa y dejando atrás la baga y corta definición
de "catch-all term for capitalism and injustice".
Un ensayo en económia, serio y para una audiencia
general. Este es un excelente texto.
Por Timothy Taylor
| |
Más
sobre el tema:
Artículos
de Jagdish Bhagwatti sobre
Comercio y Desarrollo para la revista The
Economist.
|
| |
El
verdadero estado del mundo: degradación ambiental
y desarrollo económico |
|
The
Skeptical Enviormentalist
Midiendo el verdadero estado del mundo por Bjorn
Lomborg. Una reseña por Luisa Estefanía Daniela
Valdés. .
| |
Más
sobre el tema:
La contraparte del debate en la revista Scientific
American del mes de enero: "Science
defends itself against The Skeptical Enviormentalist".
|
| |
Más
sobre el tema:
SURVEY: THE GLOBAL ENVIRONMENT. THE ECONOMIST,
Julio 4 de 2002. Esta encuesta analiza con
profundidad diferentes temas ambientales tales
como la aparente incompatibilidad entre la
economía y la ecología basada en el concepto
controversial de "crecimiento sostenible".
También hay un artículo acerca de la carencia
de bases de datos confiables a nivel mundial
sobre medio ambiente que podrían ser utilizadas
para evaluar el verdadero estado del mundo.
"Blowing hot and cold" es una presentación
acerca del calentamiento global con el objetivo
de promocionar el desarrollo de políticas
a nivel mundial que ayuden a resolver este
problemas ahora, aun cuando las causas y consecuencias
de este fenómeno no están claras todavia.
Luego, la revista THE ECONOMIST evalúa la
relación existente entre pobreza, crecimiento
económico y medio ambiente. Es interesante
ver la manera en que la economía puede en
realidad ayudar al medio ambiente a través
de análisis económicos o de costo beneficio,
políticas de mercado como impuestos, subsidios
o los llamados "mercados verdes". |
| |
Más
sobre el tema:
"The Real State of the World: The litany and
the heretic", THE ECONOMIST, 2 de Feb. de
2002. Este artículo analiza las razones por
las cuales "The Real State of the World" ha
creado tal controversia, considerando tanto
sus puntos mas fuertes como sus debilidades.
Nuevamente se discuten los temores ambientales
comparando "The Litany" con "The Real State
of the World". |
| |
Más
sobre el tema:
"Defending science" THE ECONOMIST,
2 de Feb. de 2002. De manera similar al artículo
mencionado anteriormente este articulo reseña
el libro de Lomborg y la controversia que
este ha creado. |
| |
Más
sobre el tema:
"Never the twain shall meet" THE ECONOMIST,
2 de Feb. de 2002. Esta es una evaluación
de la divergencia de puntos de vista y métodos
de análisis que se utilizan en las ciencias
económicas y las del medio ambiente. |
| |
Más
sobre el tema:
"Economic man, cleaner planet"; THE
ECONOMIST, 29 de Sept. de 2001. Esta es una
presentación de cómo las políticas económicas
y las interacciones de los mercados pueden
influenciar positivamente al medio ambiente.
Se consideran las fallas de las pasadas políticas
ambientales (comando y control) y se proponen
algunas nuevas como un esquema de permisos
intercambiables, impuestos verdes y facilidades
para la creación de mercados verdes. Finalmente
hace algunas consideraciones sobre porque
este tipo de políticas pueden ser objeto de
debate. |
|
|
|
| |
“Transparencia
Internacional”
es una organización que se dedica al estudio del
fenómeno de la corrupción en diferentes países.
Visite la página de Transparencia
por Colombia el capítulo de Transparencia
Internacional para nuestro país, entidad que coordina
diferentes proyectos anticorrupción en el país.
También lea el Índice de Integridad de las Entidades
Públicas Nacionales 2003 de esta organización,
que este año evaluó el desempeño de 146 entidades.
Según los resultados del Índice de Integridad
2003 sólo tres entidades alcanzan altos niveles
de Integridad, y por tanto menores riesgos de
corrupción, la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones,
Bancoldex y el Hospital Militar Central. Entre
las entidades que presentan bajos niveles de integridad
y en consecuencia muy altos riesgos de corrupción,
se encuentran el Fondo de Previsión Social del
Congreso las Corporaciones Autónomas de Santander,
Chocó, Nariño, Magdalena y Cundinamarca, el Instituto
de Seguros Sociales - ISS, la Empresa Territorial
para la Salud ETESA y el Senado de la República.
Índice
de Integridad 2003 .(Nuevo)
Visite
la página
oficial de Jesús Antonio Bejarano. El objetivo
de ésta es, no sólo mantener vivo el legado intelectual
que él dejó, sino abrir un espacio de discusión
sobre los temas que fueron objeto de su trabajo
durante casi 30 años. (Nuevo)
Seminario
"El Papel de las Políticas Gubernamentales en
el Desarrollo Económico de América Latina".
(Nuevo)
Los días 20 y 21 de noviembre se celebró el Seminario
Internacional del Banco de la República. El tema
del seminario fue "El Papel de las Políticas
Gubernamentales en el Desarrollo Económico de
América Latina". Los expositores, diez destacados
profesores de importantes universidades de Argentina,
Brasil y los Estados Unidos, expusieron su visión
sobre el crecimiento y el bienestar económico
de América Latina y en particular, su relación
con las políticas públicas.
Palabras de Apertura
Por: Miguel Urrutia Montoya
Gerente General del Banco de la República de Colombia
Documento
Completo
"La
Gran Depresión en Argentina, 1975-1990
Por: Pablo
Andrés Neumeyer de la Universidad Torcuato
Di Tella y Hugo
Hopenhayn de la Universidad de California,
Los Ángeles.
Documento
Completo
Panelista: Roberto
Junguito de Fedesarrollo.
Ver
Presentación en Power Point
"Décadas perdidas y encontradas: Chile y Méjico
desde 1980."
Por: Timothy
Kehoe de la Universidad de Minnesota.
Documento
Completo
Panelista: José Dario Uribe del Banco de
la Rapública
Ver
Presentación en Power Point
"Políticas públicas y crecimiento económico
en una economía en desarrollo con fricción en
el mercado laboral."
Por: Ping
Wang de la Universidad de Vanderbilt.
Documento
Completo
Panelista: James
Robinson de la Universidad de California,
Berkeley.
Ver
Presentación en Power Point
"¿Por qué Latinoamérica no alcanza a los países
desarrollados?"
Por: Lee
Ohanian y Harold
Cole de la Universidad de California, Los
Ángeles y Álvaro
Riascos del Banco de la República.
Panelista: Michelle
Boldrin de la Universidad de Minnesota
"La Depresión en Brasil en las décadas de 1980-1990."
Por: Arilton
Teixeira del Departamento de Economía IBMC,
Brasil.
Documento
Completo
Panelista: Samuel
Pessôa de la Fundación Getulio Vargas.
Documento Completo
Panel de discusión
"Lecciones y políticas futuras para Latinoamérica"
Participantes:Alberto
Carrasquilla, Timothy
Kehoe, James
Robinson y
Michele Boldrin
Descargar
Audio, 4 MB (formato dvf)
"¿Llegará Colombia al nivel de los Líderes
industriales en el Siglo XXI?"
Por: Edward
Prescott de Arizona State University
Descargar
Documento
¿HACIA DONDE VA LA ECONOMÍA COLOMBIANA?
(Nuevo)
Por: Luis Carlos Valenzuela
Artículo publicado en el diario Portafolio
Descargar
Artículo en formato pdf
Vea la presentación del Gerente Técnico del Banco
de la República, Jose Dario Uribe, titulada: Política
Monetaria, Inflación y Crecimiento Económico en
el marco del seminario sobre crecimiento económico
organizado recientemente por la Presidencia de
la República. (Nuevo)
Ver presentación en Power Point (1.5 Mb)
|
|
|
| |
| Artículos |
“Modern economics and its critics"
(Nuevo)
Autor Partha Dasgupta
Leer
Artículo en formato pdf
Reseña
Por Andrés Carvajal
acarvaes@banrep.gov.co
Este artículo de Dasgupta es la primera
parte de una defensa que el autor hace
del estado actual de la ciencia económica
ante algunas de sus más habituales críticas.
Dasgupta identifica dos tipos de críticas
a la economía moderna: las que provienen
del interior de la profesión y aquellas
que son expresadas desde la perspectiva
de otras profesiones. El artículo en referencia
se concentra en el primer tipo de críticas,
pero Dasgupta ya promete un artículo en
el que se ocupará de las segundas.
En su ensayo, Dasgupta toma posiciones
claras y contundentes (y que, por ende,
resultarán controversiales) ante críticas
que considera excesivamente generalizantes,
que rara vez apuntan en la dirección de
un desarrollo técnico concreto, que critican
el paradigma actual de la profesión, pero
nunca se encuentran acompañadas de una
propuesta seria que dirija un cambio en
dicho paradigma (porque provienen de economistas
que nunca han hecho una contribución teórica
importante). En particular, el escrito
se enfoca en las críticas formuladas por
R. Heilbroner en una serie de libros que
han resultado de gran éxito, al menos
en cuanto a ventas se refiere.
La motivación del autor para escribir
este ensayo proviene, en primer lugar,
de su opinión de que una crítica, aun
si carece de todo mérito cierto, gana
validez aparente cuando se deja sin respuesta.
Por otra parte, Dasgupta es claro en su
opinión de que nunca antes como ahora
había estado la ciencia económica en capacidad
de analizar tan gran variedad de fenómenos
sociales, ofreciendo las respuestas más
interesantes.
En su defensa del estado actual de la
ciencia, el autor propone ideas que sin
duda alguna resultan controversiales para
algunos de los lectores. Para dar tres
ejemplos, Dasgupta defiende: (i) la gran
separación que existe hoy entre el estudio
de la economía y el de la historia del
pensamiento económico; (ii) el carácter
cambiante que el problema económico ha
mostrado en el transcurso de la evolución
del pensamiento económico; y (iii) el
que en la investigación moderna el problema
que típicamente se pretende resolver sea
focalizado y concreto, y que se haya abandonado
la búsqueda de soluciones a problemas
grandilocuentes.
Es más, algunas de las observaciones de
Dasgupta son verdaderas obras de arte.
Por ejemplo, él responde a la crítica
del Heilbroner acerca del carácter inmoral
del capitalismo moderno por medio de una
muy sencilla pero contundente distinción
entre lo que es racionalidad individual
(que guía la teoría de los incentivos
y de la economía de mercado) y lo que
es inmoralidad. En otro brillante ejemplo,
por demás de gran relevancia práctica,
Dasgupta argumenta claramente acerca de
la necesidad de que los modelos macroeconómicos
provengan de una microfundamentación clara.
En este punto, Dasgupta ofrece cuatro
razones, al menos una de las cuales debería
convencer a cualquier economista.
En síntesis, Dasgupta hace lo que es,
en mi opinión, una excelente defensa de
la forma en que se practica la economía
a nivel mundial. Para críticos o defensores
de la ciencia, este documento es una clara
contribución al debate.
|
|
|
|
|
|
