|
|

En
esta Edición
| Entrevistas anteriores

|
|
ENTREVISTA
DE CAROLINA RENTERIA CON WEBPONDO Julio 29 de 2003
Webpondo: La primera pregunta es sobre cómo es
el presupuesto en este momento. Parecería que
parte del problema del presupuesto son todas las
partidas específicas y su focalización le quita
margen de maniobra en términos de flexibilidad
y espacio presupuestal. ¿Qué opina usted de esto?
Carolina Rentería: Yo creo que sí,
ese evidentemente es un problema. Yo creo que
el presupuesto tiene muchos problemas, pero tampoco
creo que sea tan caótico como parece a simple
vista. Es una mezcla de problemas entre lo que
debería ser y lo que es, en términos de la programación
y en términos tambien de la ejecución. El presupuesto
como lo hemos visto, tiene que empezar a ser más
un instrumento de política fiscal en el sentido
de que no sea solo usado para medir el tamaño
del déficit o del hueco fiscal, sino que realmente
sea usado como el instrumento para repartir unos
recursos entre unas necesidades de acuerdo a una
función del Estado; una función donde se establezcan
unas prioridades de gasto, en términos de una
visión profunada de bienestar.
En este sentido yo creo que el presupuesto está
muy lejano de ser eso. ¿Y por qué está lejano?,
porque mucho del presupuesto está predeterminado.
La pregunta que uno debe hacerse es si esa predeterminación
vía Constitución Política, leyes y otro tipo de
inflexibilidades, es la adecuada; o si lo que
fue en su momento racional hoy en día ya no lo
es, o bien porque tengo una mayor o menor escasez
de recursos, o bien porque mis necesidades cambiaron,
o bien porque mi objetivo ya fue satisfecho y
no tengo por qué volver a asignarle recursos.
No tenemos ni el instrumento para hacer la evaluación,
para poder contestar esas preguntas, ni podemos
movernos flexiblemente dentro de eso.
Entonces en ese sentido el presupuesto se limita
a ser un listado de gastos para que las entidades
ejecutoras lo lleven a cabo. Si a uno en Colombia
le dicen: ¿Pero por qué es que no han hecho el
ajuste fiscal?, yo creo que se ha hecho y se ha
hecho bien y se ha hecho en grande, pero todavía
tenemos muchos problemas por atacar y el presupuesto
es uno de ellos.
WP: ¿Cómo se van a atacar esos problemas?,
¿Cuáles son las innovaciones?
C.R.: La idea sería que el Nuevo
Estatuto Orgánico hiciera una priorización; diera
un marco en términos de priorización de gastos,
que nos dijera esto sí, en esto sí se debe gastar
y en esto no se debe gastar. Una vez hecha esa
conceptualización, entonces necesita uno tener
herramientas para decir: mire, este gasto sí,
este gasto no; entonces, ¿qué tocaría ahí? Tocaría
entrar a mirar todos los temas de Rentas de Destinación
Específica, Fondos Especiales y demás, para ver
cuáles de ellos son válidos, cuáles de ellos no
son válidos, y montar una estrategia para desmontarlos.
El Estatuto le debería dar a uno el primer paso
para poder avanzar en esa dirección. Esto tiene
que ser un proceso organizado y un proceso concertado
dado que detrás de cada Renta de Destinación Específica
y cada fondo especial, hay intereses legítimos
en muchos casos de un grupo determinado de la
sociedad, y entonces uno tiene que poder darle
argumentos al grupo, decir por qué es que yo le
voy a cambiar las reglas del juego, si no se hace
así, yo creo que sería muy difícil.
Descargar
documento completo (archivo
pdf 128k).
|
|
|
|
|



|